| Жалоба по уголовному делу. |
Как подать жалобу по уголовному делу? На действия и бездействия, решения органа дознания, следователя, прокурора и суда могут быть поданы жалобы по уголовному делу в порядке установленном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Примером нарушения следователем прав и интересов лица, подозреваемого в совершении преступления и обжалования действий следователя может быть следующая ситуация:
18 июля 2009 года гражданке А. следователем К. устно было сообщено, что она, А, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и предложено дать показания как подозреваемой по уголовному делу. В этот же день в отношении А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Сумма недостачи установлена в результате ревизии (инвентаризации) у индивидуального предпринимателя у которого А. ранее работала. Сроки проведения ревизии, состав ревизионной комиссии, сумма недостачи А. не известны.
Инвентаризация (ревизия) проведена с нарушением норм Федерального Закона «О бухгалтерском учете» и с нарушением Приказа Минфина РФ от 13.06.95 г. № 49. А. для участия в проведении учетной проверки не приглашалась и с результатами ревизии не ознакомлена, соответственно, у нее не было возможности дать объяснения по результатам проверки. А., как подозреваемая по уголовному делу, желала бы дать показания и мотивированно пояснить об особенностях учета товарно-материальных ценностей у индивидуального предпринимателя, предоставить документальные доказательства. Однако, в настоящее время это не представляется возможным без ознакомления А. с результатами ревизионной проверки.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.46 УПК РФ подозреваемый вправе знать в чем он подозревается. Без ознакомления с результатами ревизии А. не понятно в чем ее подозревают и откуда получилась объявленная следователем сумма недостачи. Соответственно нарушаются права на защиту, так как А. не знает в каком направлении защищаться и о чем говорить – о складском учете, о кассе, поступившей продукции, товарных остатках и т.д. Кроме того, подозреваемая лишается возможности поставить обоснованные вопросы эксперту.
Защитник и А. устно просили ознакомить их с постановлением о возбуждении уголовного дела и с результатами ревизии, однако следователь отказалась это сделать.
В соответствии с правами, установленными статьей 46 УПК РФ 25 июля 2009 г. было заявлено ходатайство об ознакомлении с постановлением о возбуждении уголовного дела с выдачей копии постановления о возбуждении уголовного дела и ознакомлении А. и ее защитника с результатами ревизионной проверки.
Устно следователем было сообщено, что в удовлетворении ходатайства отказано без объяснения мотивов. Письменный ответ на ходатайство из ОВД в адрес А. не направлялся.
Действия следователя не правомерны и нарушают права А. на защиту, затягивают правосудие по уголовному делу. На действия следователя была подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от имени подозреваемой по делу и ее защитника. Жалоба была подана в суд по месту нахождения ОВД, в котором проводились следственные действия. Судом жалоба была удовлетворена.
В последующем уголовное дело в отношении А. было прекращено.
Расследование должностных преступлений.
Общие вопросы расследования должностных преступлений. (Часть 3). 3. При установлении обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности лица, совершившего должностное преступление, особое
внимание должно быть уделено характеру действий виновного и тяжести наступавших последствий. Необходимо тщательное изучение личности виновного, выяснение его прошлой служебной деятельности. Особенностью должностных преступлений является то, что противоправные действия совершаются с использованием административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, положения должностного лица. Поэтому для установления квалифицирующих признаков необходим тщательный анализ указанной деятельности. Из обстоятельств, смягчающих ответственность, применительно к должностным преступлениям наиболее характерными являются: предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления; добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение вреда; совершение преступления под влиянием принуждения либо в силу служебной зависимости; совершение преступления впервые. Из обстоятельств, отягчающих ответственность, при совершении должностных преступлений наиболее характерны такие, как: неоднократность совершения преступления; тяжкие последствия; совершение преступления в отношении лиц, находящихся в служебной зависимости от виновного.
|
