Обеспечение исполнения обязательств.
Вопрос адвокату: Наше общество с ограниченной ответственностью будет обращаться в Арбитражный суд с исковыми требованиями к получателю нашей продукции в связи с длительной неоплатой полученной продукции. Ранее мы обращались к ним с претензией и просили оплатить стоимость продукции и пеню за просрочку платежа. Пеня установлена условиями заключенного между нами договора. На претензию нам ответили, что не могут расплатиться из-за тяжелого финансового положения на предприятии. Чтобы обратиться в суд с иском мы должны заплатить госпошлину от стоимости иска. Может ли суд снизить размер подлежащей оплате пени по основаниям статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации?
В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вопрос о применении указанной статьи может быть решен в любой судебной инстанции. Причем при наличии оснований для применения этой статьи заявление ходатайства ответчика необязательно, арбитражный суд может самостоятельно применить статью 333 ГК РФ, если усмотрит несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и т.д. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка это один из способов обеспечения исполнения обязательств, средство возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Если ответчик заявит ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, соответственно он должен будет представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Если статья 333 ГК РФ будет применена по инициативе суда, то суд обосновывает свое решение на основании имеющихся в деле материалов. Отсутствие Вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, например, несвоевременное поступление денег от заказчика, проблемы с перевозчиком, налоговые санкции и т.д. не являются основанием для освобождения от ответственности по статье 333 ГК РФ. Отсутствие вины организации в невыполнении договорных обязательств может служить основанием для освобождения ее от ответственности по статье 401 ГК РФ. При решении вопроса об уменьшении неустойки арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.
|
